HCI Comparison - PVE, Harvester, oVirt...

개요 §

• 전직 클라우드 엔지니어로써, 그리고 설정 섞이는 것을 매우 불쾌해하는 성격때문에 데스크탑에 HCI 를 설치해 사용하기로.
• 근데 이제 어떤 놈을 사용할 것이냐… 에 대한 비교 & 선택의 이유를 여기에 로깅해보자.

비교분석 §

• Harvester: PoC 후 사용하지 않기로 했다. 그 이유는:
  • 다소 무거워 보임. (Minimum CPU: 8C, Minimum MEM: 32G, Minimum Storage: 250G - 출처)
    • 물론 이 사양이 안된다고 해서 설치가 안되진 않는다. 설치시에 경고문구 출력하고 설치가 되긴 한다.
  • VIP 를 할당해줄 수 있는 환경이 아님.
    • 물론 iptime 같은데에서 switch 를 하나 사서 private ip 대역 구성해주면 VIP 맘대로 할당할 수 있지만, 사기 귀찮아서 안했다.
    • 그래서 loopback (127.0.0.1) 로 VIP 주고 설치하니 되긴 한다.
  • Harvester 를 고려한 제일 큰 이유는 vm 을 cloud image (qcow2 등) 로 띄우기 위함이었는데, 생각해보니 cloud init 설정을 해줘야 로그인이 된다.
    • 물론 해줄 순 있지만 그정도까지 공수를 들이긴 싫었다.
  • OS 가 익숙하지 않다.
    • Harvester 는 SUSE linux 를 사용하는데 사용해본적이 없다.
    • PCI passthrough 등등 사용하려면 OS 와도 친숙하면 좋을텐데 RHEL 이면 몰라도 SUSE 와는 친분이 없다.
• oVirt: 설치해보지는 않음 (PoC 시간 부족)
• Proxmox: 이것으로 하기로 결정. 그 이유는:
  • 이미 Proxmox 에 시간 투자를 꽤 한 상황이었고
  • Harvester 보다는 가벼워 보였고
  • 버전이 8.x 여서 충분히 안정적이었기 때문.
• Kubernetes + KubeVirt
  • 쿠버네티스를 2년간 사용해온 입장으로서 이거 진짜 고민 많이 했다.
  • 그럼에도 불구하고 사용하지 않은 이유는:
    1. 너무 귀찮다.
       • Kubernetes + CNI + CSI + KubeVirt 등등 다 설정하면 인생끝날것 같았다.
    2. VM Web UI 가 애매하다.
       • Kubevirt Manager 나
       • Openshift console 등의 선택지가 있지만
       • 별로 안끌릴 뿐더러 이거 또 배포하려면 한세월이다.